Onpa Iltalehdellä jälleen raflaava otsikko: "Rintaruokinta saattaa lisätä allergiariskiä."

Kyseessä on uutinen perjantaina Helsingin yliopistossa tarkastettavasta tohtorinväitöksestä, jossa tutkittiin 200 lasta 20 vuoden ajan ja etsittiin riskitekijöitä atopian puhkeamiselle. Eipä sekään tuosta lehtijutusta selviä...

Selvästi virheellisesti on monien muiden päivälehtien verkkosivuilla kerrottu, että yli kuuden kuukauden imetys lisäisi huomattavasti allergiariskiä niillä, joilla on allergialle altistava geeni. On toimittajilla mennyt sekaisin imetys yleensä ja täysimetys, joka tarkoittaa, että vauva ei saa mitään muuta ravintoa äidinmaidon lisäksi. No, tästä yli kuuden kuukauden täysimettämisestä ei tarvitsisi olla niin huolissaan, sillä vaikka kuuden kuukauden täysimetys on nykyinen suositus, se vuonna 2005 tehdyn tutkimuksen perusteella toteutuu vain prosentilla puolen vuoden ikäisistä vauvoista. Hyvin harva tarkoituksella jatkaa täysimetystä yli puoli vuotta, ja sittenkin herää kysymys, onko täysimetystä jatkettu yli suositusten siksi, että vauva on jo valmiiksi allerginen eikä mikään muu kuin äidinmaito sovi, vai (tutkimuksen mukaan) siksi, että yli 9kk täysimetyksellä äiti pyrkisi suojelemaan vauvaansa allergioilta.

On todella tympeää, että termejä näin sotketaan ja samalla aiheutetaan huolta, ahdistusta ja pahaa mieltä etenkin imettäville äideille. Voisihan tuon tulkita niinkin, että mitä sitä turhaan imettämään, kun ei se kuitenkaan mitään suojaa...

Mutta on tuossa tutkimuksessa paljon hyvääkin. Ensinnä se, että nykyinen 6kk suositus yksinomaisesta rintaruokinnasta (kuten lehdissä lukee) eli täysimetyksestä on ihan perusteltu suositus. Ja sitten se, että tutkimuksen 200 vauvasta peräti 58% oli täysimetyksellä vielä puolivuotiaana. Tässä sitä näkee, mitä oikea tuki ja miten-tieto voivat vaikuttaa imetyksen sujumiseen.